有意無意破壞店家商品是否有犯罪之處呢 ?
在購物時有時候會發生以下事情 ：
不小心打破商家物品
怎麼會有這樣的家長?不良身教…
帶孩子去超商買東西,結果小孩打破牛奶,
家長竟怪責任是店員沒有把東西放好?
態度很差的說「我又不是不付錢,不然告我啊」
店家沒放好商品,導致商品破裂
進入店家或逛展覽時一定要特別小心，若能不碰到就不碰，否則將店家的東西弄壞，恐要賠錢。香港近日一名家長帶著小孩去逛展覽，結果孩子疑似疲倦靠著公仔，公仔便失去平衡當場摔破。
事後男童家長發文表示，在看東西的時候，突然聽見很大一聲，轉頭就看見娃娃爆頭，員工第一時間就指控兒子踢娃娃，要他們立刻賠錢，把他們嚇傻，「第一時間我先罵小孩。」不過看完影片後，男童家長氣炸表示，這麼貴的娃娃沒鎖住、圍住已經很不合理，還說他兒子踢的，直接覺得詐騙
放任小孩破壞店家物品
一名張姓媽媽帶著年僅3歲的兒子到一家音響複合式餐廳喝茶，不料年幼的孩子竟疑似伸出手指戳破原價90多萬元的高級音響；事發後張婦聽聞音響價格後當場傻眼，還堅持要業者出示監視器畫面、證實孩子確實有把手伸進去才願賠償。
如今業者也在臉書上現身說法，直指原與張婦在當下就達成共識，還一同到警局報案，不料事隔數日後，張婦卻突然翻臉不認，直問「你如何證明音響是我小孩弄破的？」
請問律師，這些行為在法律上有沒有犯罪之處呢？
毀損商品時的主要毀損罪構成要件可以從3個面向來看，分別為「毀損的範圍」、「毀損的行為」及「毀損的結果」。
★毀損的範圍：
毀損的範圍很廣，只要是他人文書、建築物、礦坑或船艦「以外」的物品的東西都包含，比如汽車、手錶與手機等物品。
★毀損的行為：
毀損罪的行為必須是 「故意」 造成毀損，使物品毀棄、毀壞或致令不堪用，而這邊的故意並非狹隘的直接故意，如果是「間接故意」或是「不確定故意」，也恐成立毀損罪。
★毀損的結果：
毀棄
毀棄意思為銷毀、拋棄物品，或是讓物品失去效用 。例如:牛奶打破及公仔破裂
損壞
損壞意思為物品在「外觀上」發生明顯的破壞改變，例如:店家的音箱.讓外觀上有很明顯被破壞的痕跡。
致令不堪用
致令不堪用意思為 「雖然沒有毀損物品的外觀，但是這物品卻因為損壞不能再使用」，比如讓某人的手機中毒，雖然外觀上並沒有明顯的損害，但因為無法開機使用，而讓手機不能達到其效益，故符合毀損罪。
（一）毀損罪追訴期多長？
告訴乃論的追訴期為6個月內，意思就是必須在「知道案件」的6個月內提起告訴。所以上述例子的事件，就必須在知道「音箱受到破壞」的6個月內向法院提起告訴，爭回自己所受到的損害。另外，如果是「不知道」案件發生，那麼追訴期的計算，就是事件發生的10年，要記得在事件發生的10年內提出告訴！
（二）毀損罪判刑內容
如果因為「故意」，而讓受害者的器物受損，將處以2年以下有期徒刑、拘役或15,000以下的罰金。不過毀損罪除了刑事訴訟外，也會伴隨提起民事訴訟，當雙方達成共識時，可以因為毀損罪和解，由受害者要求加害者針對毀損罪賠償相當的金額，補償所受到的損害。
證據1：可以證明受損害的證據
以上述的「被小孩搓破音箱」來說，店家需要拍攝音箱「全部」受到損害的地方，用這些照片來證明這件物品「確實」受到損害，而法院到時也會依據物品的受損程度決定賠償內容。
證據2：可以證明為故意的證據
毀損罪重要的構成要件之一，便是要證明為 「故意」 的行為。除了拍照蒐證外，店家可以請警察幫忙調閱監視器，或是透過錄音蒐證等方法蒐集足夠的證據，於提告對方家長毀損罪時，拿出來證明為「故意」的行為。
當物品受到毀損時，記得蒐證，方能透過民事與刑事補償所受到的損害。
帳戶被凍結了嗎 ? 被當人頭帳戶不知道怎麼辦 ?
